第六章逻辑与真实的双重枷锁

>
    【现在B站在法庭上,他坦白认罪,但坚称自己的行为是正义的】

    【法律规定杀人者必须判处Si刑】

    【但你了解到,B的nV儿被A杀害时只有7岁,手段极其残忍】

    【而A因为证据不足,当时被判无罪释放】

    【你会判BSi刑吗?】

    【剩余时间:3分钟】

    这是一道法律与道德的冲突题。

    陈默瞬间意识到,这道题是在测试「规则意识」与「情感正义」之间的平衡。

    如果严格按照法律判BSi刑,逻辑上符合法治JiNg神,但情感上会受到质疑。

    如果因为同情B而判轻刑甚至无罪,情感上能得到共鸣,但逻辑上会出现「法官凌驾於法律之上」的矛盾。

    这是一个真正的两难。

    陈默快速思考,然後开始输入:

    「我会判BSi刑,但会在判决书中详细陈述案情的特殊X,并建议上级法院考虑减刑或特赦。理由:作为法官,我的职责是执行法律,而非创造法律。如果我因为个人情感而改判,就等於破坏了法治T系的根基。但我也会在法律允许的范围内,为B争取最大的宽容空间。同时,我会推动法律改革,让类似案件能够得到更加人X化的处理。我承认B的行为在情感上可以理解,但在法律上必须被制裁。这是规则的代价,也是维持社会秩序的必要之恶。」

    【答案已提交】

    这次陈默没